Cattleya X Interglossa

[Christian G]

Hallo,

vor über einem Jahr bekam ich eine recht große nicht blühende Cattleya X Interglossa, es wäre eine Naturhybride. Heute gehen die ersten Blüten auf :



Ist es das wirklich ?

Liebe Grüße Christian G

[sf]

da würde ich noch ein oder zwei,drei tage warten bis sie "ganz auf" ist, bzw. sich die blütenfarbe vollständig ausgeprägt hat..

es könnte schon stimmen was man bisher so sehen kann - wie du sicher weißt: C interglossa = intermedia x amthystoglossa (bzw. umgekehrt, wird leider nicht unterschieden !)
deine hat von beidem signifikante anteile und sieht schon so aus wie ich interglossa kenne, bis auf den leichten farbton (grünlich-cremeweiß?) der petalen
die lippe "stimmt" und wie gesagt, die farbe kann sich noch etwas ändern
mich würde ein foto in drei tagen interessieren...

  sf

[sf]

PS
wobei: mit "naturhybride" wäre ich immer SEHR vorsichtig !..

das bedeutet ja an sich daß es eine wildpflanze sein müßte.

diese kreuzungen werden/wurden sehr oft nachgezogen (d.h. "menschlich" gekreuzt) und sind dann keine echten naturhybriden mehr
- selektierte "Interglossa" sehen auch z.t. völlig anders aus, z.b. mit aquinii-petalen, oder fast 'rund', usw.

 sf

[Christian G]

Hallo sf,

der Quelle nach müsste es was "älteres" sein, was früher aus dem Ursprungsland kam. Aber auch da kann ein Mensch seine Finger (oder Zahnstocher) im Spiel gehabt haben. Hier ein Bild von heute:





Liebe Grüße Christian G

[Werner]

Mann ist die gut!

Bitte einpacken und verschicken an:

XXXXXX XXXXXX
XXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX

[Werner H.]

Einfach schön Christan. Normalerweise mag ich diese getupften Sachen nicht, aber die ist echt Klasse.

[sf]

entweder liegt's am foto oder an der "reifung" der blüten: bilde mir ein daß die färbung etwas anders ist als auf dem ersten bild - und ich bin mir inzwischen noch sicherer daß "Interglossa" stimmt, egal ob "natur" oder zahnstocherkreuzung... 

schön ist die auf alle fälle !!

  sf